（四）河流冻结前有大量的人员和物资出现在该处区域在通过对冻结区域周边的走访发现，有一位商人提到过一周前他在该处河流附近遇到过一个大的商队，运输过很多物资，但该商队行走的路程并不在传统的贸易路线上，而且他发现有大量的人员跟随着这个商队一起出发，但发现该现象时已处深夜，该商人对于自己观察到的现场无法完全的肯定，并且该商人不愿意为他说的话作证。
（五）河流的水量和和实际冻结情况不符据相关人士估算，河流实际流出的水量和冻结情况不符合。按照往常的经验，在河面冻结的情况下，河的下层应该有充分的水量流出，并不会造成下游严重断水的情况。但实际下游的水量很小，该现象只有上游被大部分截断才会造成如此小的水量。
通过对现场的勘探发现了此次河流结冰事件存在诸多的疑点，有人为造成的可能性存在。
调查结论：
通过现场的测试、勘探、走访等形式，调查人员对易北河科特布斯城上游50公里处河水冻结情况进行了调查，并提出了以下结论：
一、河水冻结的情况确实发生过。
二、河水冻结并非魔法作用的结果。
三、河水冻结人为干预的可能性存在，但是缺乏决定性的证据证明这一观点。
四、河水冻结现象疑点过多，不能定性为神迹。
进一步的调查建议：
一、加强对周边人员的询问，特别是证言提到过运送物资的时间前后的情况要调查清楚。
二、通过对水流量的计算，估算出河道实际结冰的厚度或者实际断流的情况，有助于了解使河流当时的情况。
三、收集河流中飘浮的木料，估算出实际工程的规模。
四、在调查完全结束前，拒绝对该现象的实际定性。
调查人负责人：光明教会医院骑士团团长菲利普·维利耶·德·利勒亚当（此处为签名和印章）
报告撰写人：光明教会医院骑士团团长菲利普·维利耶·德·利勒亚当（此处为签名和印章）