我看不到。
所以部分读者们可以不喜欢这样的情节，可以希望沈奕杀死那个孩子，认为那样才是杀伐果断的体现，这是你们的价值观问题。
但是请不要认为那样才符合沈奕的一贯作风。
从一贯作风上看，我没有看到任何内容说明沈奕可以不择手段到如此的地步！
所谓的违和感，只是一些读者个人的看法。
当然，欢迎就事论事的提出不同意见。
但请有论据与论证，而不是简单的说出个人意见。
个人意见，其实就是个人感觉。
我在这里解释太多，都不可能改变个人感觉的。
你不喜欢就是不喜欢，我说再多你还是不喜欢。
你的感觉我无法改变，就好象我无法让不喜欢这本书的人去喜欢它。但你的说法，我必须指正。
这种评论很可能会影响其他读者，并导致我读者流失。
假如你的评论是真实的，我还能接受，因为我没写好，我就要去改过来。
但你的评论要是不真实的，仅仅是个人感觉，那我就不能接受了。因为不真实的评论，而导致本书口碑不佳，任何一个作者都是无法接受的。
所以我建议读者们在发表意见的时候，也请指出实例。
三：当胖子提出有危险时，沈奕等人表现的不在乎，实在过于弱智。
首先一个，我要提醒大家。胖子只能感觉到危险，但他不知道危险的到底是什么。而冒险者们就是在危险中完成任务。因为胖子说有危险，就不去追那孩子了？这显然是不现实的。胖子的作用是预警，而不是逃避。其次，沈奕也没有不在乎。我原文里清楚的写了，沈奕提醒大家小心一些。但是除了提醒大家小心一些，他们暂时的确无事可做。因为他们不知道具体的危险将在何时以怎样的情况出现。至于说笑，不好意思，我认为这是镇定的表现。沈奕本来就是那种即使要死的时候也会笑的人。和对危险麻木完全无关。
不光是现在，即使在前面的内容还有以后的内容里，沈奕也是那种可以面对无比凶险微笑的人。
这完全不能成为他麻木，弱智的理由。
所以该评论依然不正确。
四：关于飞车前不杀对方这个问题。
这个我已经解释过了。
还是那句话：先做好自己，再考虑打压对手。
冒险者从来都不是好对付的，无论多强大，好战者必亡。
对了，今天发布的这一章节，已经证明了这一点。
以后可能还会有许多争议情节。
我不反对大家提出批评意见。
但是我希望大家明白一件事。
有一种批评叫就事论事，有一种批评叫感情用事。
我希望能是就事论事的批评，而不是因为个人不喜而做的随意批评。
最后强调：你有权力不喜欢某个情节，但没有必要为了不喜欢而特别去找理由。
说得难听些：这叫编织借口。
你大可以直接在书评区里说：我不喜欢这个情节，没有理由。
那样的话，我无话可说。
但当你指出原因的时候，我就不得不做出回应。
原因也说过了，不是为了让不喜欢的读者满意，而是为了给其他看到你书评的读者一个交代。
因此，我是坚决相信：喜欢，和不喜欢，都是不需要理由的。
最后，可能有人会问，为什么不直接删除书评。
一：书评不仅仅是在我的书里出现，也在别的地方，比如lk出现。有些书评不是我能删的。
最后，我想问一句：
如果沈奕真的杀了那个孩子，会不会又有读者大骂沈奕冷血呢？
一定会有的。